Nieprawidłowości wyborcze

Jest ruch prokuratury i Bodnara ws. Sądu Najwyższego.

Prokurator Generalny odstąpi od przedstawienia stanowiska ws. ważności wyborów prezydenta RP, jeśli uchwałę w tej sprawie będzie podejmować Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a nie Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN - poinformowała rzeczniczka PG prok. Anna Adamiak.

    Jakie kroki podjął Prokurator Generalny i minister sprawiedliwości ws. Sądu Najwyższego.

    Dlaczego Adam Bodnar wnosi o zmianę Izby rozpatrującej sprawę wyborów prezydenckich.

    Co planuje zespół śledczy powołany przez Adama Bodnara.

    Które komisje wyborcze są przedmiotem ponownej analizy z powodu nieprawidłowości.

Ruch prokuratury i Bodnara ws. Sądu Najwyższego.

Na poniedziałkowym briefingu prok. Anna Adamiak poinformowała, że minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Adam Bodnar wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz o skierowanie sprawy o ważności wyboru prezydenta RP do orzekania przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN.

Jak dodała, w sytuacji, gdyby SN uwzględnił ten wniosek, wówczas Prokurator Generalny wnosiłby przed Izbą Pracy o stwierdzenie ważności wyborów prezydenta RP "z jednoczesnym wnioskiem, aby Sąd Najwyższy zwrócił się do Państwowej Komisji Wyborczej w celu dokonania zmian w protokołach oględzin kart do głosowania w obwodowych komisjach wyborczych, co do których w procesie rozpoznawania protestów ustalono nieprawidłowości".

Konferencja prasowa ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Adama Bodnara.

Co z ważnością wyborów prezydenckich? Bodnar ujawnia dwie wątpliwości.

Premier Donald Tusk na konferencji prasowej. Protesty na granicy polsko-niemieckiej.

Tusk komentuje sytuację na granicach. "Zwróciłem się do rządu niemieckiego"

Rzeczniczka PG przekazała że gdyby SN nie przychylił się do wniosku Prokuratora Generalnego i sprawę ważności wyborów nadal rozpoznawałaby Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wówczas PG oświadcza, że odstępuje od przedstawienia stanowiska Sądowi Najwyższemu w zakresie ważności wyborów. Adamiak dodała, że sędziowie, którzy zasiadają w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie spełniają kryterium niezawisłego sądu, "a tym samym cała Izba również tych standardów konstytucyjnych niezawisłości nie spełnia".

Nieprawidłowości wyborcze. Bodnar powoła zespół śledczy.

Przypomnijmy, że w poniedziałek rano "Gazeta Wyborcza" podała - powołując się na źródła w resorcie sprawiedliwości - iż  Adam Bodnar planuje powołać zespół śledczy, który ponownie przeliczy głosy w obwodowych komisjach wyborczych. Sprawdzone mają zostać wyniki głosowania w niemal 300 obwodowych komisjach wyborczych.

"Bodnar w piśmie złożonym do   Sądu Najwyższego domagał się przeprowadzenia oględzin kart do głosowania w 1472 obwodowych komisjach wyborczych. To komisje, które w swojej analizie uwzględnił dr Krzysztof Kontek, związany z SGH badacz anomalii" - czytamy w artykule.

Sam minister w rozmowie z portalem Monety.pl zabrał już głos ws. doniesień o nieprawidłowościach.

- Mamy do czynienia z sytuacją, w której orzeka nie ten organ, który powinien, i nie są rozpatrzone wszystkie protesty wyborcze. Dlatego zastanawiam się, jak to ująć w ostatecznym wystąpieniu 1 lipca - stwierdził.

Jednocześnie podkreślił, że na koniec odpowiedzialność za to, co zrobić z tym rozstrzygnięciem, będzie musiał wziąć na siebie marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Dodał też, że "powiedzenie, iż wybory mają być nieważne, jest daleko idące. Tym bardziej, że istnieje konstytucyjne domniemanie ważności wyborów".

Sonda Radia ZET: Czy uważasz, że ponowne przeliczenie głosów ma sens?

Źródło: Radio ZET/PAP/GW/Money.pl.

Oprac. Stanisław Cybruch
badacz,  Bodnar,  Hołownia,  komisja,  Kontek,  minister,  orzeka,  wybory,  zespół śledczy,