"Trzy poważne zagrożenia dla istnienia gatunku ludzkiego"
"Wszystkie wymagają takiego samego rozwiązania" - konkretnego, stanowczego, wspólnego.
Problemów na świecie są miliony. Jak je więc wybrać, którymi powinniśmy zająć się w pierwszej kolejności? I przede wszystkim - jak je rozwiązywać?
O tym w "Światopoglądzie" - rozmawiały - Agnieszka Lichnerowicz i dr Patrycja Sasnal, z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.
Punktem wyjścia do rozmowy, był artykuł dr Sasnal, na temat "zagrożeń egzystencjalnych". Co to takiego? Najprościej rzecz ujmując, to zdarzenia i procesy, które mogą spowodować koniec nas wszystkich, wyginięcie całego gatunku ludzkiego.
- To pojęcie się bardzo zdewaluowało. W "The Atlantic" był nawet taki prześmiewczy artykuł o tym, że w debacie demokratycznych kandydatów na prezydenta, "zagrożeniem egzystencjalnym" nazywano już wszystko - od konfliktów o narkotyki, po politykę Trumpa - zauważyła dr Sasnal.
Mimo to, dla wielu badaczy "zagrożenia egzystencjalne" są użyteczną kategorią, a czasem głównym obszarem ich refleksji.
Niektórzy z nich, zajmują się oceną ryzyka hipotetycznych katastrof, które mogą się wydarzyć w przyszłości, np. uderzenia w Ziemię meteorytu lub stworzenia "złośliwej", sztucznej inteligencji.
Sasnal zdecydowała się jednak na inne podejście. Interesują ją te zagrożenia, które już teraz można zaobserwować. Jak wyjaśniła, za najpoważniejsze z nich uważa zmiany klimatyczne, broń nuklearną i choroby zakaźne.
Zdaniem Patrycji Sasnal, wszystkie trzy mają pewne cechy wspólne: "Są teraz obecne, bezpośrednie, globalne i w pewnym sensie egalitarne" - wymieniała ekspertka.
- Wszystkie wymagają decyzji politycznych. To, co je łączy to to, że mogą być zmniejszone, tylko przez politykę multilateralną - dodała.
Czym jest polityka multilateralna? - Według tradycyjnej definicji jest to "koordynacja polityki narodów w gronie trzech lub więcej państw" - wyjaśniła dr Sasnal.
Zaznaczyła, że to znacznie szersze pojęcie, niż globalizacja. - Globalizacja ma się do multilateralizmu jak Apple do kapitalizmu, czy ZSRR do socjalizmu. Jest pewnym jego przejawem.
Według badaczki, pandemia koronawirusa pokazała nam, że rozwiązanie niektórych problemów, bez międzynarodowej współpracy, jest właściwie niemożliwe.
Patrycja Sasnal uważa, że choć problemy takie, jak terroryzm czy nierówności społeczne, są ważne, to kwestie związane z klimatem, bronią jądrową i chorobami zakaźnymi, powinny być traktowane priorytetowo.
- To są sprawy fundamentalne dla przyszłości, dla przetrwania gatunku - podkreślała.
Dr Patrycja Sasnal oceniła, że obecnie są one "kompletnie ignorowane na poziomie globalnym".
Więcej - https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,25997184,sa-trzy-powazne-zagrozenia-dla-istnienia-gatunku-ludzkiego.html
Źródło: tokfm.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Problemów na świecie są miliony. Jak je więc wybrać, którymi powinniśmy zająć się w pierwszej kolejności? I przede wszystkim - jak je rozwiązywać?
O tym w "Światopoglądzie" - rozmawiały - Agnieszka Lichnerowicz i dr Patrycja Sasnal, z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.
Punktem wyjścia do rozmowy, był artykuł dr Sasnal, na temat "zagrożeń egzystencjalnych". Co to takiego? Najprościej rzecz ujmując, to zdarzenia i procesy, które mogą spowodować koniec nas wszystkich, wyginięcie całego gatunku ludzkiego.
- To pojęcie się bardzo zdewaluowało. W "The Atlantic" był nawet taki prześmiewczy artykuł o tym, że w debacie demokratycznych kandydatów na prezydenta, "zagrożeniem egzystencjalnym" nazywano już wszystko - od konfliktów o narkotyki, po politykę Trumpa - zauważyła dr Sasnal.
Mimo to, dla wielu badaczy "zagrożenia egzystencjalne" są użyteczną kategorią, a czasem głównym obszarem ich refleksji.
Niektórzy z nich, zajmują się oceną ryzyka hipotetycznych katastrof, które mogą się wydarzyć w przyszłości, np. uderzenia w Ziemię meteorytu lub stworzenia "złośliwej", sztucznej inteligencji.
Sasnal zdecydowała się jednak na inne podejście. Interesują ją te zagrożenia, które już teraz można zaobserwować. Jak wyjaśniła, za najpoważniejsze z nich uważa zmiany klimatyczne, broń nuklearną i choroby zakaźne.
Zdaniem Patrycji Sasnal, wszystkie trzy mają pewne cechy wspólne: "Są teraz obecne, bezpośrednie, globalne i w pewnym sensie egalitarne" - wymieniała ekspertka.
- Wszystkie wymagają decyzji politycznych. To, co je łączy to to, że mogą być zmniejszone, tylko przez politykę multilateralną - dodała.
Czym jest polityka multilateralna? - Według tradycyjnej definicji jest to "koordynacja polityki narodów w gronie trzech lub więcej państw" - wyjaśniła dr Sasnal.
Zaznaczyła, że to znacznie szersze pojęcie, niż globalizacja. - Globalizacja ma się do multilateralizmu jak Apple do kapitalizmu, czy ZSRR do socjalizmu. Jest pewnym jego przejawem.
Według badaczki, pandemia koronawirusa pokazała nam, że rozwiązanie niektórych problemów, bez międzynarodowej współpracy, jest właściwie niemożliwe.
Patrycja Sasnal uważa, że choć problemy takie, jak terroryzm czy nierówności społeczne, są ważne, to kwestie związane z klimatem, bronią jądrową i chorobami zakaźnymi, powinny być traktowane priorytetowo.
- To są sprawy fundamentalne dla przyszłości, dla przetrwania gatunku - podkreślała.
Dr Patrycja Sasnal oceniła, że obecnie są one "kompletnie ignorowane na poziomie globalnym".
Więcej - https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,25997184,sa-trzy-powazne-zagrozenia-dla-istnienia-gatunku-ludzkiego.html
Źródło: tokfm.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Komentarze
Prześlij komentarz