"Koniec demokracji w Polsce nastąpił 10 maja 2020 [Opinia]"
"Swobodna interpretacja prawna PKW."
Państwowa Komisja Wyborcza dokonała bardzo twórczej interpretacji swoich uprawnień – powiedział w TVN24, konstytucjonalista profesor Ryszard Piotrowski.
Odniósł się on do uchwały PKW, dotyczącej wyborów prezydenckich. Jego zdaniem, są w tej chwili cztery wyjścia, z wyborczego kryzysu.
Pierwsze: marszałek zastosuje się do uchwały PKW, ale będą powody, żeby kwestionować zgodność tej uchwały z konstytucją i obowiązującym prawem.
Drugie: marszałek zastosuje się do obowiązującej już ustawy, która daje jej możliwość wyznaczenia terminu wyborów, na przykład na 23 maja (obecna ustawa o głosowaniu korespondencyjnym podpisana przez prezydenta, ten dzień wyznacza, jako ostatni możliwy termin wyborów).
Trzecie: rezygnacja prezydenta, co otwiera drogę, do podjęcia decyzji o wyborach, w ciągu 60 dni.
Ostatnie: wprowadzenie stanu klęski żywiołowej.
Według prof. Piotrowskiego, uchwała Państwowej Komisji Wyborczej, przyjmuje dwie fikcje. – Pierwsza fikcja: urząd prezydenta jest opróżniony. To oczywiście nieprawda, nie jest opróżniony. Druga fikcja: stwierdzono nieważność wyboru prezydenta. Nieprawda, nie stwierdzono, bo nie było wyborów – mówił.
A konstytucja – wyjaśniał Piotrowski – przewiduje, że pani marszałek może zarządzić wybory w sytuacji, jaką mamy, w tych dwóch przypadkach.
W ocenie prof. Piotrowskiego, Państwowa Komisja Wyborcza dokonała bardzo twórczej interpretacji swoich uprawnień. – Po pierwsze mówiąc, że może podjąć uchwałę, która byłaby wiążąca dla marszałka Sejmu w zakresie zarządzania wyborów.
Po drugie – stwierdzając, że w wyborach 10 maja, nie został nikt wybrany, bo nie było żadnego kandydata. Nic podobnego. Kandydatów było dziesięciu, tylko głosowanie się nie odbyło – wskazał profesor.
Więcej - https://www.wiesci24.pl/2020/05/11/koniec-demokracji-w-polsce-nastapil-wczoraj-opinia/
Źródło: wiesci24.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Państwowa Komisja Wyborcza dokonała bardzo twórczej interpretacji swoich uprawnień – powiedział w TVN24, konstytucjonalista profesor Ryszard Piotrowski.
Odniósł się on do uchwały PKW, dotyczącej wyborów prezydenckich. Jego zdaniem, są w tej chwili cztery wyjścia, z wyborczego kryzysu.
Pierwsze: marszałek zastosuje się do uchwały PKW, ale będą powody, żeby kwestionować zgodność tej uchwały z konstytucją i obowiązującym prawem.
Drugie: marszałek zastosuje się do obowiązującej już ustawy, która daje jej możliwość wyznaczenia terminu wyborów, na przykład na 23 maja (obecna ustawa o głosowaniu korespondencyjnym podpisana przez prezydenta, ten dzień wyznacza, jako ostatni możliwy termin wyborów).
Trzecie: rezygnacja prezydenta, co otwiera drogę, do podjęcia decyzji o wyborach, w ciągu 60 dni.
Ostatnie: wprowadzenie stanu klęski żywiołowej.
Według prof. Piotrowskiego, uchwała Państwowej Komisji Wyborczej, przyjmuje dwie fikcje. – Pierwsza fikcja: urząd prezydenta jest opróżniony. To oczywiście nieprawda, nie jest opróżniony. Druga fikcja: stwierdzono nieważność wyboru prezydenta. Nieprawda, nie stwierdzono, bo nie było wyborów – mówił.
A konstytucja – wyjaśniał Piotrowski – przewiduje, że pani marszałek może zarządzić wybory w sytuacji, jaką mamy, w tych dwóch przypadkach.
W ocenie prof. Piotrowskiego, Państwowa Komisja Wyborcza dokonała bardzo twórczej interpretacji swoich uprawnień. – Po pierwsze mówiąc, że może podjąć uchwałę, która byłaby wiążąca dla marszałka Sejmu w zakresie zarządzania wyborów.
Po drugie – stwierdzając, że w wyborach 10 maja, nie został nikt wybrany, bo nie było żadnego kandydata. Nic podobnego. Kandydatów było dziesięciu, tylko głosowanie się nie odbyło – wskazał profesor.
Więcej - https://www.wiesci24.pl/2020/05/11/koniec-demokracji-w-polsce-nastapil-wczoraj-opinia/
Źródło: wiesci24.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Komentarze
Prześlij komentarz