"Sąd Najwyższy podjął decyzję ws. uchwały KRS"
Sąd Najwyższy podjął ustalenia o uchyleniu uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.
Izba Pracy Sądu Najwyższego wydała orzeczenie, w sprawie pytania prejudycjalnego, które skierowano do TSUE.
Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.
Decyzję SN skomentował rzecznik Sądu Michał Laskowski. - Trudno będzie zignorować to, co powiedział Sąd Najwyższy.
- Wywody dotyczą Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej w ogóle. Według mnie, sądy będą brały to pod uwagę - powiedział.
Rzecznik SN zaapelował o ustabilizowanie tej sytuacji, "w drodze korekt ustaw o KRS i SN". Dodał, że rząd i parlament, powinny podjąć działania, zmierzające do ustabilizowania sytuacji prawnej w Polsce.
- KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności, od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej, i jest to punkt wyjścia do oceny, czy Izba Dyscyplinarna SN jest niezawisła - oceniła w środę Izba Pracy Sądu Najwyższego.
Orzeczenie wydane przez sędziów Izby dotyczyło pierwszego z 3 pytań prejudycjalnych, które zostały skierowane do TSUE. Trybunał Unii, w listopadzie określił, że to SN ma rozstrzygać w tej sprawie.
Izba Pracy SN poinformowała, że uchyla uchwałę KRS, zgodnie z którą sędzia NSA Andrzej Kuba, nie mógł dalej zajmować swojego stanowiska. Dodano, że choć sprawą chciała zająć się Izba Dyscyplinarna, nie wyrażono na to zgody.
Gdyby KRS zaopiniowała Andrzeja Kubę pozytywnie, po akceptacji prezydenta Andrzeja Dudy, sędzia mógłby dalej pracować w dotychczasowej roli.
"Wyrok Sądu Najwyższego nie pozostawia wątpliwości: Izba Dyscyplinarna powołana przez neoKRS, nie jest sądem niezawisłym i bezstronnym, w rozumieniu standardów europejskich. NeoKRS, wg obiektywnych i subiektywnych kryteriów nie jest niezależna od władzy politycznej" - napisała na Twitterze Sylwia Gregorczyk z inicjatywy Wolne Sądy.
A zatem, według Sądu Najwyższego, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a Krajowa Izba Sądownictwa - nie daje gwarancji niezależności, od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Źródło: https://wiadomosci.wp.pl/sad-najwyzszy-podjal-decyzje-ws-uchwaly-krs-6453418807912065a
Oprac. Stanisław Cybruch
Izba Pracy Sądu Najwyższego wydała orzeczenie, w sprawie pytania prejudycjalnego, które skierowano do TSUE.
Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.
Decyzję SN skomentował rzecznik Sądu Michał Laskowski. - Trudno będzie zignorować to, co powiedział Sąd Najwyższy.
- Wywody dotyczą Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej w ogóle. Według mnie, sądy będą brały to pod uwagę - powiedział.
Rzecznik SN zaapelował o ustabilizowanie tej sytuacji, "w drodze korekt ustaw o KRS i SN". Dodał, że rząd i parlament, powinny podjąć działania, zmierzające do ustabilizowania sytuacji prawnej w Polsce.
- KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności, od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej, i jest to punkt wyjścia do oceny, czy Izba Dyscyplinarna SN jest niezawisła - oceniła w środę Izba Pracy Sądu Najwyższego.
Orzeczenie wydane przez sędziów Izby dotyczyło pierwszego z 3 pytań prejudycjalnych, które zostały skierowane do TSUE. Trybunał Unii, w listopadzie określił, że to SN ma rozstrzygać w tej sprawie.
Izba Pracy SN poinformowała, że uchyla uchwałę KRS, zgodnie z którą sędzia NSA Andrzej Kuba, nie mógł dalej zajmować swojego stanowiska. Dodano, że choć sprawą chciała zająć się Izba Dyscyplinarna, nie wyrażono na to zgody.
Gdyby KRS zaopiniowała Andrzeja Kubę pozytywnie, po akceptacji prezydenta Andrzeja Dudy, sędzia mógłby dalej pracować w dotychczasowej roli.
"Wyrok Sądu Najwyższego nie pozostawia wątpliwości: Izba Dyscyplinarna powołana przez neoKRS, nie jest sądem niezawisłym i bezstronnym, w rozumieniu standardów europejskich. NeoKRS, wg obiektywnych i subiektywnych kryteriów nie jest niezależna od władzy politycznej" - napisała na Twitterze Sylwia Gregorczyk z inicjatywy Wolne Sądy.
A zatem, według Sądu Najwyższego, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a Krajowa Izba Sądownictwa - nie daje gwarancji niezależności, od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej.
Źródło: https://wiadomosci.wp.pl/sad-najwyzszy-podjal-decyzje-ws-uchwaly-krs-6453418807912065a
Oprac. Stanisław Cybruch
Komentarze
Prześlij komentarz