"Sędziowie z Iustitii skrytykowali uchwałę SN. I mają kłopoty"

"Rzecznik dyscyplinarny pisze o "wstydzie i ujmie na godności sędziego".

Rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik, zarzuca sędziom ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, wypowiedzi o "charakterze jednoznacznie politycznym" - o czym pisze na portalu tokfm.pl, Anna Gmiterek-Zabłocka.

Dlatego podjął czynności wyjaśniające. Chodzi o poniedziałkowe stanowisko Iustitii w sprawie uchwały o ważności wyboru prezydenta.

Zdaniem Iustitii uchwała Sądu Najwyższego o ważności wyboru Andrzeja Dudy na drugą kadencję jest nieważna, bo została podjęta przez sędziów, których wybór budzi spore wątpliwości.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w całości, przypomnijmy, została powołana przez upolitycznioną neo-KRS.

Na stanowisko stowarzyszenia sędziów błyskawicznie zareagował Przemysław Radzik. Rzecznik dyscyplinarny sędziów, swoją decyzję o podjęciu czynności wyjaśniających ogłosił na Twitterze. Napisał między innymi, że działania sędziów to "wstyd i ujma dla godności urzędu sędziowskiego".

Rzecznik dyscyplinarny poinformował, że bada, czy sędziowie nie naruszyli art. 178 ustęp 3 Konstytucji RP, który mówi: "Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej, nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Więcej - https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,26184461,rzecznik-dyscyplinarny-podjal-czynnosci-wyjasniajace-ws-iustitii.html

Źródło: tokfm.pl.

Oprac. Stanisław Cybruch