"Czy nowi sędziowie będą orzekać o ważności wyborów?"
"Sąd Najwyższy pyta TSUE o ich status".
Wątpliwy status sędziów.
Spór o legalność nowych sędziów SN, którzy będą orzekać, o ważności wyborów rozstrzygnie TSUE.
Stara Izba Pracy SN, nie zdecydowała się, na ich zawieszenie. Zapytała za to Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu o ich status oraz o ustawę kagańcową.
W środę, 16 lipca 2020, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zajmowała się pozwami, które złożyli w Sądzie Najwyższym, liniowi sędziowie znani z obrony niezależności sądów, głównie z Iustitii.
Pozwy dotyczą ustalenia tego, czy nowi sędziowie SN wskazani przez nową, niekonstytucyjną i zależną od polityków KRS, są legalnymi sędziami.
Pozwy dotyczą głównie sędziów, dwóch nowych Izb, powołanych przez PiS, czyli Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Ta ostatnia, zgodnie z wolą PiS, orzeka o legalności wyborów i teraz będzie rozpoznawać protesty wyborcze, dotyczące wyborów prezydenckich.
Pozwów o ustalenie, że nowi sędziowie SN, nie są sędziami początkowo było 15, ale SN zwrócił 6 z powodu braków formalnych, czyli zostało ich 9.
Złożyli je m.in.: sędzia Monika Frąckowiak z Poznania, Paweł Juszczyszyn z Olsztyna, szef Iustitii Krystian Markiewicz, sędzia Waldemar Żurek z Krakowa, były rzecznik starej, legalnej KRS, rozwiązanej przez PiS.
Pozwali m.in. Aleksandra Stępkowskiego, rzecznika prasowego SN, Kamila Zaradkiewicza, prezeskę Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Joannę Lemańską, czy prezesa Izby Dyscyplinarnej Tomasza Przesławskiego.
Więcej - https://www.wiesci24.pl/2020/07/16/czy-nowi-sedziowie-beda-orzekac-o-waznosci-wyborow-sad-najwyzszy-pyta-tsue-o-ich-status/
Źródło: wiesci24.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Wątpliwy status sędziów.
Spór o legalność nowych sędziów SN, którzy będą orzekać, o ważności wyborów rozstrzygnie TSUE.
Stara Izba Pracy SN, nie zdecydowała się, na ich zawieszenie. Zapytała za to Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu o ich status oraz o ustawę kagańcową.
W środę, 16 lipca 2020, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zajmowała się pozwami, które złożyli w Sądzie Najwyższym, liniowi sędziowie znani z obrony niezależności sądów, głównie z Iustitii.
Pozwy dotyczą ustalenia tego, czy nowi sędziowie SN wskazani przez nową, niekonstytucyjną i zależną od polityków KRS, są legalnymi sędziami.
Pozwy dotyczą głównie sędziów, dwóch nowych Izb, powołanych przez PiS, czyli Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Ta ostatnia, zgodnie z wolą PiS, orzeka o legalności wyborów i teraz będzie rozpoznawać protesty wyborcze, dotyczące wyborów prezydenckich.
Pozwów o ustalenie, że nowi sędziowie SN, nie są sędziami początkowo było 15, ale SN zwrócił 6 z powodu braków formalnych, czyli zostało ich 9.
Złożyli je m.in.: sędzia Monika Frąckowiak z Poznania, Paweł Juszczyszyn z Olsztyna, szef Iustitii Krystian Markiewicz, sędzia Waldemar Żurek z Krakowa, były rzecznik starej, legalnej KRS, rozwiązanej przez PiS.
Pozwali m.in. Aleksandra Stępkowskiego, rzecznika prasowego SN, Kamila Zaradkiewicza, prezeskę Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Joannę Lemańską, czy prezesa Izby Dyscyplinarnej Tomasza Przesławskiego.
Więcej - https://www.wiesci24.pl/2020/07/16/czy-nowi-sedziowie-beda-orzekac-o-waznosci-wyborow-sad-najwyzszy-pyta-tsue-o-ich-status/
Źródło: wiesci24.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Komentarze
Prześlij komentarz