"Były szef PKW: Rządzący stworzą własną rzeczywistość prawną"
"Niestety, musimy zakładać, że będziemy mieć dualizm prawny"...
"Jeden obieg prawny dla władzy i jej zaufanych sędziów, a drugi dla reszty środowiska sędziowskiego".
O najnowszej odsłonie sporu o sądy, mówi w rozmowie z Gazeta.pl, Wojciech Hermeliński, były szef PKW i były sędzia Trybunału Konstytucyjnego.
TSUE uznał, że w każdej sytuacji sąd musi indywidualnie oceniać, czy KRS i sędziowie przez nią wskazani, są osobami powołanymi w należyty sposób. Nie sposób tego oddzielić. Decyzje sędziów i sądów, które chcą wiedzieć, czy sędzia pierwszej instancji był powołany prawidłowo, czy nie, siłą rzeczy rzutują na status sędziego.
Nawet jeśli sąd odwoławczy stwierdzi, że wyrok wydany przez sędziego, z nadania nowej KRS jest wadliwy, to ten sędzia dalej jest sędzią. Nikt nie pozbawia go urzędu. Wyroki sądów bywają wadliwe z wielu powodów.
To nie powoduje automatycznie, że sędzia, który wadliwy wyrok wydał, przestaje być sędzią. Być może SN w uchwale, którą wyda, wskaże również na jakieś rozwiązania. Większość konstytucjonalistów uważa, że sędziowie nowej KRS, powinni wstrzymać się od orzekania.
Rzecz w tym, że władze państwa, tego nie uznają. A nie ma mechanizmów, które mogłyby ją do przestrzegania wyroków i uchwał SN, zmusić - mówi sędzia Hermeliński.
Więcej - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25627538,byly-szef-pkw-rzadzacy-stworza-wlasna-rzeczywistosc-prawna.html
Źródło: wiadomosci.gazeta.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
"Jeden obieg prawny dla władzy i jej zaufanych sędziów, a drugi dla reszty środowiska sędziowskiego".
O najnowszej odsłonie sporu o sądy, mówi w rozmowie z Gazeta.pl, Wojciech Hermeliński, były szef PKW i były sędzia Trybunału Konstytucyjnego.
TSUE uznał, że w każdej sytuacji sąd musi indywidualnie oceniać, czy KRS i sędziowie przez nią wskazani, są osobami powołanymi w należyty sposób. Nie sposób tego oddzielić. Decyzje sędziów i sądów, które chcą wiedzieć, czy sędzia pierwszej instancji był powołany prawidłowo, czy nie, siłą rzeczy rzutują na status sędziego.
Nawet jeśli sąd odwoławczy stwierdzi, że wyrok wydany przez sędziego, z nadania nowej KRS jest wadliwy, to ten sędzia dalej jest sędzią. Nikt nie pozbawia go urzędu. Wyroki sądów bywają wadliwe z wielu powodów.
To nie powoduje automatycznie, że sędzia, który wadliwy wyrok wydał, przestaje być sędzią. Być może SN w uchwale, którą wyda, wskaże również na jakieś rozwiązania. Większość konstytucjonalistów uważa, że sędziowie nowej KRS, powinni wstrzymać się od orzekania.
Rzecz w tym, że władze państwa, tego nie uznają. A nie ma mechanizmów, które mogłyby ją do przestrzegania wyroków i uchwał SN, zmusić - mówi sędzia Hermeliński.
Więcej - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25627538,byly-szef-pkw-rzadzacy-stworza-wlasna-rzeczywistosc-prawna.html
Źródło: wiadomosci.gazeta.pl.
Oprac. Stanisław Cybruch
Komentarze
Prześlij komentarz